PECB Certified ISO/IEC 27001 Lead Auditor exam (ISO-IEC-27001-Lead-Auditor Korean Version) - ISO-IEC-27001-Lead-Auditor Korean무료 덤프문제 풀어보기
2차 감사 참여자의 각 책임에 맞는 올바른 부분을 선택하세요.
정답:
Explanation:
The correct responsibility with each participant of a second-party audit is:
* Prepares the audit report: Audit Team Leader. The audit team leader is responsible for coordinating the audit activities, communicating with the auditee and the customer, and preparing and delivering the audit report that summarizes the audit findings and conclusions1.
* Prepares audit checklists for use during the audit: Auditor. The auditor is responsible for collecting and verifying objective evidence during the audit, using audit checklists as a tool to guide the audit process and ensure that all relevant aspects of the audit criteria are covered1.
* Supports an auditor and provides feedback on their experience: Auditor in training. The auditor in training is a person who is learning how to perform audits under the supervision of an experienced auditor. The auditor in training supports the auditor by observing and participating in the audit activities, and provides feedback on their experience to improve their skills and competence1.
* Follows-up on audit findings within an agreed timeframe: Auditee. The auditee is the organisation that is being audited by the customer or a third party on behalf of the customer. The auditee is responsible for providing access and cooperation to the auditors, and for following up on the audit findings within an agreed timeframe, by implementing corrective actions or improvement measures as needed1.
* Provides an independent account of the audit but does not participate in the audit: Observer. The observer is a person who accompanies the audit team but does not participate in the audit activities. The observer may be a representative of the customer, a regulatory body, or another interested party. The observer provides an independent account of the audit but does not interfere with or influence the audit process or outcome1.
* Escorts the auditors but does not participate in the audit: Guide. The guide is a person who is appointed by the auditee to assist the audit team during the audit. The guide may escort the auditors to different locations, facilitate access to information and personnel, or provide clarification or explanation as requested by the auditors. The guide does not participate in the audit or influence its results1.
질문:
다음 중 경영 통제를 가장 잘 정의하는 것은 무엇입니까?
다음 중 경영 통제를 가장 잘 정의하는 것은 무엇입니까?
정답: B
설명: (Fast2test 회원만 볼 수 있음)
아래 옵션 중 사고 발생을 방지하기 위한 인력 관리와 관련된 통제는 무엇입니까?
정답: B
설명: (Fast2test 회원만 볼 수 있음)
ISMS 범위에 대한 아래 옵션 중 올바른 것은 무엇입니까?
정답: C
설명: (Fast2test 회원만 볼 수 있음)
귀하는 감사팀 리더로서 첫 번째 제3자 ISMS 감시 감사를 수행하고 있습니다. 현재 귀하는 감사팀의 다른 멤버와 함께 감사 대상자의 데이터 센터에 있습니다.
귀하의 동료는 정보 보안 이벤트와 정보 보안 인시던트의 차이점을 잘 모르는 듯합니다. 귀하는 예를 들어 차이점을 설명하려고 합니다.
다음 중 정보 보안 사고로 정의할 수 있는 세 가지 시나리오는 무엇입니까?
귀하의 동료는 정보 보안 이벤트와 정보 보안 인시던트의 차이점을 잘 모르는 듯합니다. 귀하는 예를 들어 차이점을 설명하려고 합니다.
다음 중 정보 보안 사고로 정의할 수 있는 세 가지 시나리오는 무엇입니까?
정답: C,D,F
설명: (Fast2test 회원만 볼 수 있음)
시나리오 3
미국에 본사를 둔 다국적 기술 기업인 나이트코어(NightCore)는 전자상거래, 클라우드 컴퓨팅, 디지털 스트리밍 및 인공지능(AI)을 전문으로 합니다. 나이트코어는 1년 이상 정보 보안 관리 시스템(ISMS)을 구축한 후, ISO/IEC 27001 인증을 위해 인증 기관에 심사를 의뢰했습니다.
인증 기관은 잭을 팀장으로 하여 5명의 심사위원으로 구성된 팀을 만들었습니다. 잭은 위험 관리, 정보 보안 통제 및 사고 관리 분야에서 폭넓은 심사 경험으로 정평이 나 있습니다.
그는 감사 원칙 및 절차의 요구 사항에 부합하는 뛰어난 역량을 보유하고 있어 감사 범위를 효과적으로 이해하고 관련 기준을 능숙하게 적용할 수 있습니다. 또한, 나이트코어의 조직 구조, 목적, 경영 방식 및 사업 활동에 적용되는 법규 및 규제 요건에 대한 깊이 있는 이해를 보여줍니다.
감사팀은 체계적이고 신뢰할 수 있으며 재현 가능한 결론에 도달하기 위해 합리적인 방법을 따랐습니다. 감사팀은 어느 정도 검증 가능한 정보만이 유효한 증거로 간주되어야 한다는 점을 인지했습니다. 감사 과정에서 특정 정보의 검증에 어려움이 있거나 검증 가능성이 낮은 드문 경우에는 감사팀이 전문가적 판단을 통해 해당 정보의 신뢰성을 평가하고 신뢰도를 어느 정도까지 허용할 수 있는지 결정했습니다.
감사 과정에서 감사관들은 나이트코어의 정보보안관리시스템(ISMS) 운영 계획 및 통제와 관련된 관찰 내용과 검사 결과를 문서화했습니다. 또한 나이트코어의 정보 및 관련 자산 목록에 대한 관찰 내용도 기록했습니다. 더불어 네트워크 서비스 연결 보안을 위해 구축된 방화벽의 구성도 검토했습니다.
심사가 최종 단계에 접어들면서 NightCore가 최고 수준의 정보 보안을 유지하기 위해 기울이는 노력이 분명하게 드러났습니다. ISO/IEC 27001 인증 획득이 눈앞에 다가옴에 따라 NightCore는 기술 업계에서 명성을 더욱 높일 수 있는 유리한 위치에 서게 되었습니다.
질문
NightCore에 대한 감사 과정에서 감사관들은 운영 계획, 자산 목록, 방화벽 구성 등 ISMS 운영의 핵심 영역에 중점을 두었습니다. 감사관들은 NightCore 감사 과정에서 어떤 유형의 증거를 수집했습니까?
미국에 본사를 둔 다국적 기술 기업인 나이트코어(NightCore)는 전자상거래, 클라우드 컴퓨팅, 디지털 스트리밍 및 인공지능(AI)을 전문으로 합니다. 나이트코어는 1년 이상 정보 보안 관리 시스템(ISMS)을 구축한 후, ISO/IEC 27001 인증을 위해 인증 기관에 심사를 의뢰했습니다.
인증 기관은 잭을 팀장으로 하여 5명의 심사위원으로 구성된 팀을 만들었습니다. 잭은 위험 관리, 정보 보안 통제 및 사고 관리 분야에서 폭넓은 심사 경험으로 정평이 나 있습니다.
그는 감사 원칙 및 절차의 요구 사항에 부합하는 뛰어난 역량을 보유하고 있어 감사 범위를 효과적으로 이해하고 관련 기준을 능숙하게 적용할 수 있습니다. 또한, 나이트코어의 조직 구조, 목적, 경영 방식 및 사업 활동에 적용되는 법규 및 규제 요건에 대한 깊이 있는 이해를 보여줍니다.
감사팀은 체계적이고 신뢰할 수 있으며 재현 가능한 결론에 도달하기 위해 합리적인 방법을 따랐습니다. 감사팀은 어느 정도 검증 가능한 정보만이 유효한 증거로 간주되어야 한다는 점을 인지했습니다. 감사 과정에서 특정 정보의 검증에 어려움이 있거나 검증 가능성이 낮은 드문 경우에는 감사팀이 전문가적 판단을 통해 해당 정보의 신뢰성을 평가하고 신뢰도를 어느 정도까지 허용할 수 있는지 결정했습니다.
감사 과정에서 감사관들은 나이트코어의 정보보안관리시스템(ISMS) 운영 계획 및 통제와 관련된 관찰 내용과 검사 결과를 문서화했습니다. 또한 나이트코어의 정보 및 관련 자산 목록에 대한 관찰 내용도 기록했습니다. 더불어 네트워크 서비스 연결 보안을 위해 구축된 방화벽의 구성도 검토했습니다.
심사가 최종 단계에 접어들면서 NightCore가 최고 수준의 정보 보안을 유지하기 위해 기울이는 노력이 분명하게 드러났습니다. ISO/IEC 27001 인증 획득이 눈앞에 다가옴에 따라 NightCore는 기술 업계에서 명성을 더욱 높일 수 있는 유리한 위치에 서게 되었습니다.
질문
NightCore에 대한 감사 과정에서 감사관들은 운영 계획, 자산 목록, 방화벽 구성 등 ISMS 운영의 핵심 영역에 중점을 두었습니다. 감사관들은 NightCore 감사 과정에서 어떤 유형의 증거를 수집했습니까?
정답: B
설명: (Fast2test 회원만 볼 수 있음)
다음 중 ISMS 제3자 인증 감사 기준으로 사용되는 두 가지 기준은 무엇입니까?
정답: D,E
설명: (Fast2test 회원만 볼 수 있음)
시나리오 4: SendPay는 에이전트와 금융 기관 네트워크를 통해 서비스를 제공하는 금융 회사입니다. 주요 서비스 중 하나는 전 세계로 송금하는 것입니다. 신생 회사인 SendPay는 고객에게 최고 품질의 서비스를 제공하고자 합니다. 이 회사는 국제 거래를 제공하기 때문에 고객의 신원, 거래 이유 및 거래를 완료하는 데 필요할 수 있는 기타 세부 정보와 같은 개인 정보를 제공하도록 요구합니다. 따라서 SendPay는 발생할 수 있는 정보 보안 위협을 탐지, 조사 및 대응하는 것을 포함하여 고객의 정보를 보호하기 위한 보안 조치를 구현했습니다. 안전한 서비스를 제공하려는 그들의 노력은 회사가 많은 시간과 리소스를 투자한 ISMS 구현 중에도 반영되었습니다.
작년에 SendPay는 스마트폰이나 노트북과 같은 전자 기기를 통해 추가 수수료 없이 돈을 거래할 수 있는 디지털 플랫폼을 공개했습니다. 이 플랫폼을 통해 SendPay의 고객은 언제 어디서나 돈을 보내고 받을 수 있습니다. 이 디지털 플랫폼은 SendPay가 회사 운영을 간소화하고 사업을 더욱 확장하는 데 도움이 되었습니다. 당시 SendPay는 소프트웨어 운영을 아웃소싱하고 있었기 때문에 이 프로젝트는 아웃소싱된 회사의 소프트웨어 개발 팀에서 완료했습니다.
같은 팀은 SendPay의 기술 인프라 유지관리도 담당했습니다.
최근 이 회사는 ISMS를 거의 1년 동안 도입한 후 ISO/IEC 27001 인증을 신청했습니다. 그들은 기준에 맞는 인증 기관과 계약을 맺었습니다. 얼마 지나지 않아 인증 기관은 SendPay의 ISMS를 감사하기 위해 4명의 감사원 팀을 임명했습니다.
감사 과정에서 다음과 같은 상황이 관찰되었습니다.
1. 아웃소싱 소프트웨어 회사가 사전 통지 없이 SendPay와의 계약을 종료했습니다. 그 결과 SendPay는 즉시 서비스를 사내로 다시 가져올 수 없었고 운영이 5일 동안 중단되었습니다. 감사원은 SendPay의 담당자에게 계약 종료 시 따를 계획이 있다는 증거를 제공해 달라고 요청했습니다. 담당자는 서류 증거를 제공하지 않았지만 면접 중에 감사원에게 SendPay의 최고 경영진이 비슷한 상황이 다시 발생하면 즉시 서비스를 제공할 수 있는 다른 두 소프트웨어 개발 회사를 파악했다고 말했습니다.
2. 소프트웨어 개발 회사에 아웃소싱된 활동의 모니터링과 관련하여 사용 가능한 증거가 없습니다. 다시 한번, SendPay의 대표는 감사원에게 소프트웨어 개발 회사와 정기적으로 소통하고 발생할 수 있는 모든 가능한 변경 사항에 대해 적절하게 정보를 받고 있다고 말했습니다.
3. 방화벽 테스트 중에 불일치 사항이 발견되지 않았습니다. 감사원은 이러한 서비스가 제공하는 보안 수준을 확인하기 위해 방화벽 구성을 테스트했습니다. 그들은 패킷 분석기를 사용하여 방화벽 정책을 테스트하여 실시간으로 전송되거나 수신된 패킷을 확인할 수 있었습니다.
이 시나리오를 바탕으로 다음 질문에 답하세요.
계약 종료 후 SendPay가 내부적으로 서비스를 복구할 수 없는 이유는 무엇입니까? 시나리오 4를 참조하십시오.
작년에 SendPay는 스마트폰이나 노트북과 같은 전자 기기를 통해 추가 수수료 없이 돈을 거래할 수 있는 디지털 플랫폼을 공개했습니다. 이 플랫폼을 통해 SendPay의 고객은 언제 어디서나 돈을 보내고 받을 수 있습니다. 이 디지털 플랫폼은 SendPay가 회사 운영을 간소화하고 사업을 더욱 확장하는 데 도움이 되었습니다. 당시 SendPay는 소프트웨어 운영을 아웃소싱하고 있었기 때문에 이 프로젝트는 아웃소싱된 회사의 소프트웨어 개발 팀에서 완료했습니다.
같은 팀은 SendPay의 기술 인프라 유지관리도 담당했습니다.
최근 이 회사는 ISMS를 거의 1년 동안 도입한 후 ISO/IEC 27001 인증을 신청했습니다. 그들은 기준에 맞는 인증 기관과 계약을 맺었습니다. 얼마 지나지 않아 인증 기관은 SendPay의 ISMS를 감사하기 위해 4명의 감사원 팀을 임명했습니다.
감사 과정에서 다음과 같은 상황이 관찰되었습니다.
1. 아웃소싱 소프트웨어 회사가 사전 통지 없이 SendPay와의 계약을 종료했습니다. 그 결과 SendPay는 즉시 서비스를 사내로 다시 가져올 수 없었고 운영이 5일 동안 중단되었습니다. 감사원은 SendPay의 담당자에게 계약 종료 시 따를 계획이 있다는 증거를 제공해 달라고 요청했습니다. 담당자는 서류 증거를 제공하지 않았지만 면접 중에 감사원에게 SendPay의 최고 경영진이 비슷한 상황이 다시 발생하면 즉시 서비스를 제공할 수 있는 다른 두 소프트웨어 개발 회사를 파악했다고 말했습니다.
2. 소프트웨어 개발 회사에 아웃소싱된 활동의 모니터링과 관련하여 사용 가능한 증거가 없습니다. 다시 한번, SendPay의 대표는 감사원에게 소프트웨어 개발 회사와 정기적으로 소통하고 발생할 수 있는 모든 가능한 변경 사항에 대해 적절하게 정보를 받고 있다고 말했습니다.
3. 방화벽 테스트 중에 불일치 사항이 발견되지 않았습니다. 감사원은 이러한 서비스가 제공하는 보안 수준을 확인하기 위해 방화벽 구성을 테스트했습니다. 그들은 패킷 분석기를 사용하여 방화벽 정책을 테스트하여 실시간으로 전송되거나 수신된 패킷을 확인할 수 있었습니다.
이 시나리오를 바탕으로 다음 질문에 답하세요.
계약 종료 후 SendPay가 내부적으로 서비스를 복구할 수 없는 이유는 무엇입니까? 시나리오 4를 참조하십시오.
정답: A
설명: (Fast2test 회원만 볼 수 있음)